「くらま」の続報
ども。
護衛艦「くらま」の事故。今のところの情報では【貰い事故】のようですね。よかったよかった(笑)
しかし、いろんな方がおっしゃってますが、あの炎上は問題ですね。古来、海戦においては火災を一番嫌いますから(だって逃げられないですからね)、戦闘の前には可燃物(調度品や壁材・寝具まで)を処理し、可燃性のある塗料類は剥がしたりまでして火災を防いでいたものです。
まあ艦首の破損については、実際の護衛艦を見たことがありますが艦体は正直ペラペラです。ま、ペラペラと言っても充分に厚いのですが、おそらく一般の想像よりも薄いです、手で触れるところは。
これも常識の範囲で、もし軍艦が艦体全体を厚い装甲で覆った場合、過重量になってしまうので『防御区画(チタデル)』といって、重要な部分(機関部・弾薬庫等)のみに装甲を施し、それ以外の部分は比較的薄くし、艦体全体では軽くしてあります。
その中でも、艦首はおそらくは厚くありません。昔(日露戦争以前)の軍艦は艦首部(水面下)に『衝角(ラム)』という突起部を設けてあり、敵艦の横っ腹に突っ込んで沈めるという海賊船のような戦術がありました(キャプテンハーロックのアルカディア号のように)。これは、搭載している砲の射程が短く近接戦闘があり得た時代の名残であり、その当時は艦首部も強化する必要がありましたが、すでに日露戦争の時は身内での事故が発生した時の被害が大きいため(何といっても、ぶつけられた方が確実に沈んでしまうため)多くの国で廃止されたのです。
それ以降は「防御区画」も採用され、艦首部に関してはこのような破損の仕方をする事故が増えたわけです(太平洋戦争時のものも含みます)。
ということで、今回の事故では海自側の非は少なそうですが、『くらま』自体の復旧は誰が支出するのでしょうか?今の韓国側のコメントでは
「こっちは悪くないスミダ」
という感じですが、海保が払うのか?でもこれって、「信号が黄色だったから進入したらぶつかったから信号が悪い」というのと変わらない気がするのですが‥‥。でまた、○億円の出費でしょ(軍艦は高い)。
今後の捜査を見守りましょう。
それにしても「おじいちゃん(くらま)大変でしたねぇ」という感じです(笑)
ではでは。
| 固定リンク | コメント (0) | トラックバック (0)










